Studenti ND se mohou kvalifikovat až na 40 500 $ za tříleté období.

Myslím, že historie CNME je plná střetů zájmů. Abychom byli spravedliví, představenstvo CNME se v současné době skládá z 11 členů, z nichž tři jsou veřejní členové, kteří nejsou přírodními lékaři. Nicméně, když jsem se podíval na tyto veřejné členy, zjistil jsem, že je fascinující, že všichni pracovali jako správci na chiropraktických školách; dva z nich sloužili v Chiropractic Council of Education (CCE), akreditační agentuře pro chiropraktické programy; jeden z nich pracoval jako administrátor pro University of Bridgeport, akreditovaný naturopatický program:

Lansing Blackshaw, Ph.D. (jaderné inženýrství): probošt a děkan fakulty na University of Bridgeport v letech 1989-1995; Výkonný viceprezident/probošt na New York Chiropractic College v letech 1995-2004; dosavadní člen rozkladové komise ČCEJohn P. Pecchia, M.B.A., C.P.A.: V současné době viceprezident pro obchodní záležitosti/CFO na Marnist College, která má v současné době uzavřenou dohodu s New York Chiropractic College, na jejímž základě mohou studenti studující biologii na Marnist využívat chiropraktický program NYCC; bývalý viceprezident pro finanční záležitosti a pokladník na D’Youville College, která má chiropraktický program; bývalý viceprezident pro obchodní záležitosti a pokladník na New York Chiropractic College; bývalý poradce od roku 2014 ČCECarl Saubert, Ph.D. (fyziologie cvičení): bývalý viceprezident pro akademické záležitosti od roku 2014 na Logan University, chiropraktické škole; bývalý viceprezident pro akademické a studentské služby na Cleveland College of Chiropractic; působil ve skupině Chief Academic Officers Group a skupině správců institucionálního hodnocení a plánování Asociace chiropraktických škol

Proč si CNME vybralo pouze veřejné členy, kteří měli vysoké administrativní pozice v chiropraktických institucích? I když jsou ve správní radě CNME nepřírodně patičtí veřejní členové, tito lidé jsou v současné době nebo byli spojeni s další pseudovědeckou profesí alternativní medicíny. To znamená, že celá rada CNME se skládá z lidí, kteří mají zájem o pseudovědu. Fungovala by rada CNME jinak, kdyby měla tři doktory bez woo woo? Myslím, že ano, ale tento scénář může být velmi dobře nemožný.

CNME se už dostala do problémů s ministerstvem školství USA. V lednu 2001 byl akreditační status CNME odvolán kvůli neschopnosti náležitě reagovat na porušování standardů na Southwest College of Natural Medicine v Arizoně. CNME se nemohla proti rozhodnutí odvolat, ale mohla znovu podat žádost. V roce 2003 byla CNME opět schválena tajemníkem jako akreditační agentura pro programy naturopatické medicíny. V roce 2011 byla CNME znovu schválena tajemníkem na dobu maximálně pěti let. Na konci roku 2015 přichází CNME znovu k revizi.

Naturopatická medicína je liška hlídající kurník

Akreditace naturopatického programu je samoúčelný proces, který jako by něco skrýval. Jak popisuje Jann Bellamy, výsledkem tohoto systému jsou naturopatické kurikula existující v samostatné smyčce, oddělené od běžných lékařských standardů. Naturopaté vyučují ostatní naturopaty a jednostranně kontrolují obsah programu. Neexistuje žádné vnější hodnocení obsahu kurzů vyučovaných na těchto školách, jinak než vlastní akreditační agenturou. Ačkoli CNME považuje jejich akreditační přezkum škol za externí, v příručce [PDF] se snaží zmínit, že:

Rada omezuje přístup ke zprávě hodnotícího týmu na členy týmu, členy Rady, výkonné vedení Rady a hlavního administrativního úředníka programu naturopatické medicíny, kterému se doporučuje distribuovat zprávu mezi komunitu programu, jak to program považuje za vhodné.

Bastyrova webová stránka o akreditaci skutečně poskytuje soubory PDF jejich regionálních akreditačních samostudijních zpráv, ale neposkytuje zprávy připravené pro akreditaci CNME.

Zdá se mi, že jediným účelem CNME je udržet akreditaci naturopatických škol, spíše než zajistit kvalitní vzdělání pro studenty, kteří mají dojem, že jsou v lékařském programu, aby se stali skutečnými lékaři primární péče.

Co získáte akreditací?

Akreditace schválenou agenturou opravňuje instituci prokázat způsobilost k účasti v programech hlavy IV. Programy povolené podle hlavy IV zákona o vysokém školství umožňují studentům v těchto programech využívat federální podpůrné služby, jako jsou půjčky, granty a federální pracovní studijní programy k platbě za školu. To je velmi důležité pro instituce nabízející drahé tituly.

Všechny akreditované instituce a programy mají nárok na programy Hlavy IV, pokud není výslovně uvedeno jinak. Akreditace CNME má takovou poznámku, která uvádí:

Hlava IV Poznámka: Akreditace touto agenturou neumožňuje subjektům, které akredituje, prokázat způsobilost k účasti zenidol podvod v programech hlavy IV.

Navzdory této poznámce si studenti naturopatie na akreditovaných školách mohou půjčovat absurdně velké částky peněz pomocí nedotovaných studentských půjček, půjček Perkins, absolventských PLUS a soukromých půjček. Stále zkoumám, jak to funguje, ale věřím, že je to pro studenty ND novější možnost.

Podle webu AANMC:

Studenti ND se mohou kvalifikovat až na 40 500 $ za tříleté období. Součet ND je 224 000 $.

Chápal jsem, že tato čísla jsou založena na tom, co si studenti medicíny obvykle potřebují půjčit, aby mohli navštěvovat lékařskou fakultu. Webová stránka Yale School of Medicine o finanční pomoci potvrzuje, kolik si její studenti medicíny mohou půjčit:

V závislosti na vaší potřebě… studenti medicíny si mohou půjčit 40 500 $ [ročně].

Celková částka Federal Direct Loan, kterou si můžete půjčit jako absolvent nebo profesionální student, je 138 500 USD (studenti medicíny si mohou půjčit až 189 125 USD).

Ačkoli se Bastyr nazývá mezinárodně uznávanou školou s přední světovou pověstí v přírodní medicíně a výzkumu, Bastyr není Yale ani Harvard. Nemá problém účtovat studentům tolik školného za vzdělání, které se skládá z homeopatie, chiropraktických technik, botaniky, čínské a ájurvédské medicíny, poradenství, výživy a pak trochu medicíny. Většina těchto dalších modalit, jak je ND rádi nazývají, se neprokázala jako účinná a mnohé mohou být škodlivé.

Ale i přes vysoké školné si Bastyr nemůže dovolit poskytnout svým studentům „standardní lékařské osnovy“. Na základě dat z roku 2009 Jann Bellamy určil následující finanční hlavolam:

Založení lékařské fakulty trvá 75 až 150 milionů dolarů. Průměrné roční náklady na výuku na studenta medicíny v USA jsou 73 544,41 $ (náklady v roce 2009). Podle webových stránek Bastyr má v současnosti 1 108 studentů zapsaných do 22 programů udělujících diplomy, včetně ájurvédské (starověké hinduistické medicíny), akupunktury a orientální medicíny. V současné době je v programu Bastyr’s N.D. zapsáno 462 studentů. Pokud by se jednalo o studenty medicíny, celkové roční náklady na výuku by měly být těsně pod 33 miliony dolarů. Přesto celkové výdaje Bastyra na vzdělávání více než 1 000 studentů zapsaných do 22 studijních programů jsou těsně pod 30 miliony dolarů ročně.

Poskytování přísných standardních lékařských osnov studentům v Bastyru není finančně proveditelné a zjevně se to neděje. Studenti, jako já, si berou stovky tisíc dolarů ve studentských půjčkách, aby zaplatili za vzdělání, které se vydává za důvěryhodný lékařský titul. Veřejnost by si měla uvědomit, že tato situace není udržitelná a v určitém okamžiku bude kočka vypuštěna z pytle.

Naturopatická profese si musí vybrat identitu

Podle mého názoru naturopatické školy a profesní organizace klamou veřejnost, studenty i politiky. Vydělávají na mylných představách o stavu akreditace a používají tento termín k naznačení podobnosti se skutečnými lékařskými programy. Akreditace pod záštitou amerického ministerstva školství umožňuje naturopatickým programům rozšířit pravdu o to, jak představují jejich lékařské osnovy. Na jedné straně naturopatické profese tvrdí, že jsou odlišnou formou primární péče, která může snížit náklady a učinit nás všechny zdravějšími. Na druhé straně tvrdí, že naturopatická medicína je na stejné úrovni jako standardní lékařské osnovy a že ND jsou vyškoleni stejně jako lékaři. Kdo se snaží být naturopatické lékaři z akreditovaných programů?

Rétorika pocházející z naturopatické profese se drží. Naturopaté byli schopni stabilně získávat licence ve Spojených státech a Kanadě. V mnoha státech, kde již mají licenci, naturopati rozšiřují rozsah své praxe tak, aby zahrnovala předepisování léků a provádění menších chirurgických zákroků. Dokonce i mainstreamové lékařské a mediální zdroje online reprodukují nepravdivé informace o naturopatické medicíně:

WebMD o přírodní medicíně:

licencovaný naturopatický lékař (ND) navštěvuje 4letou postgraduální naturopatickou lékařskou školu. Studuje stejné základní vědy jako lékař (MD).

Centrum pro spiritualitu a léčení naturopatické medicíny na University of Minnesota:

Naturopatické lékaři mají titul Doctor of Naturopathic Medicine (ND) na čtyřleté postgraduální lékařské fakultě s přijímacími požadavky srovnatelnými s konvenčními lékařskými fakultami. Stupeň ND vyžaduje postgraduální studium konvenčních lékařských věd, jako je kardiologie, biochemie, gynekologie, imunologie, patologie, farmakologie, pediatrie a neurologie.

Vysoce šířený článek publikovaný v The Huffington Post od Michaela Standclifta, N.D. o naturopatické medicíně:

Žadatelé o akreditované naturopatické lékařské fakulty potřebují bakalářský titul a konkurenční GPA ve vědeckých předpokladech, stejně jako žadatelé o „konvenční“ lékařské fakulty.

American Medical Student Association (AMSA) má Naturopathic Advisory Board, která uvádí, že:

Ministerstvo školství klasifikuje titul Naturopathic Doctor (ND) ze škol CNME jako doktorský titul – odborná praxe spolu s tituly MD a DO.

Tyto výroky prostě nejsou pravdivé.

(Také, proč má AMSA poradní výbor ND? Ze své zkušenosti s osvětou v Bastyru vím, že studenti naturopatie si mysleli, že kdyby se mohli dostat mezi studenty medicíny, kteří mají tendenci být otevřenější vůči CAM než praktikující lékaři, měli bychom navázat vztahy, které by posílily pevnější profesní vazby. Doufám, že si vedoucí představitelé AMSA přečtou více o naturopatické medicíně a přehodnotí svou otevřenost vůči ND.)

Pokud se naturopatické školy snaží přesvědčit politiky a veřejnost, že jejich lékařské programy jsou stejně dobré jako standardní lékařské fakulty, pak musí naturopatické školy získat akreditaci od Styčného výboru pro lékařské vzdělávání nebo pozvat externí hodnocení od speciální pracovní skupiny složené ze skutečných lékařů. a vědci. Nic z těchto možností mě nepřesvědčí, že Bastyrův naturopatický program je na špičkovém spojení vědy a tradiční lékařské moudrosti.

Jedna věc je jistá. Naturopatie nemůže být zároveň skutečnou medicínou a naturopatickou medicínou. Naturopaté musí přestat mást veřejnost nepravdivými prohlášeními a lžemi o naturopatických doktorských titulech a jednomyslně se přesně rozhodnout, kdo jsou – lékaři (MD) nebo ne lékaři (ND).

Britt Marie Hermes je odpadlík od naturopatie: asi tři roky působila jako licencovaná naturopatická lékařka ve Spojených státech, ale poté tuto profesi opustila a věnovala se vědecké kariéře. Nyní je studentkou magisterského studia lékařských přírodních věd na univerzitě v Kielu. Mezi její výzkumné zájmy patří zánětlivá a genetická onemocnění, jako je psoriáza a Crohnova choroba. Žije v německém Kielu se svým manželem, který je doktorandem v oboru archeologie, a jejich dvěma psy. Nedávno založila blog Naturopathic Diaries: Confessions of a Former Naturopath.

Autor

Britt Hermes

Britt Marie Hermes je bývalá praktikující naturopatka, která se vzdala své profese a mezi postgraduálními kurzy biomedicíny v Německu se věnovala vzdělávání veřejnosti o realitě a nedostatcích přírodní medicíny. Její příběh o vstupu do naturopatie a následném odchodu a její kritiku profese jako celku si můžete přečíst na jejím blogu Naturopathic Diaries.

Legislativní alchymie

Legislativní alchymie, proces, kterým státní a federální vlády transformují šarlatánství a pseudovědu na legální zdravotnické praktiky, pokračoval v roce 2017 rychlým tempem. Dnes se podíváme na státní návrhy zákonů (některé z nich jsem si prohlédl na začátku tohoto roku), které udělují nezaslouženou legitimitu naturopatickým „lékařům“. “ (ND), kteří mají tituly z naturopatických „lékařských“ škol, tím, že z nich udělají licencované nebo registrované zdravotnické odborníky. Podíváme se také na návrhy zákonů, které se pokoušely rozšířit rozsah naturopatické praxe, včetně dvou tvrdě vybojovaných případů, kdy pokus o uchopení moci selhal okázale.

ND se před zákonodárci propagují jako zaměřené na podporu zdraví a prevenci nemocí, kvalifikované v léčbě chronických onemocnění a schopné řešit nedostatek lékařů primární péče. Jejich úsilí je podporováno společnostmi zabývajícími se doplňky stravy, které financují jejich lobbování.

Bohužel, tyto mluvené body jsou někdy papouškovány v legislativě, jako je projednávaný Newyorský senátní zákon 4297 a parlamentní zákon 5913 (přečtěte si směšný „legislativní záměr“ zde a zde), které by licencovaly naturopaty a poskytly jim extrémně široký rozsah praxe. Ve skutečnosti je naturopatické vzdělávání a školení mnohem horší než u lékařů primární péče (také zde) a jejich pacientům se dostává podstandardní péče. Jejich praktiky jsou plné pochybných modalit, jako je homeopatie, nevalidované diagnostické testy, injekce vysokých dávek vitamínů a bylin, detoxikace a terapie ozonovým plynem. Dostanou se z toho, protože to důvěřiví zákonodárci dovolí.

S touto střízlivou připomínkou nedostatku vědecké bystrosti mezi našimi státními zákonodárci se podívejme na návrhy zákonů z roku 2017 a podívejme se, jak si vedly.

Krok 1: Licence, registrace nebo certifikace

Zákony legalizující naturopatickou praxi byly představeny v šesti státech v roce 2017: Illinois, Indiana, Mississippi, New York, Severní Karolína a Rhode Island. Návrh zákona přenesený z roku 2016 zůstává nevyřízený v New Jersey. Návrhy zákonů v Indianě a Mississippi selhaly a vzhledem k tomu, že aktuální legislativní zasedání v New Jersey bylo odročeno na začátku ledna, zdá se nepravděpodobné, že by naturopati uspějí ani v tomto státě.

ND byly úspěšné v získání licence na Rhode Island, ale zákonodárce výrazně zúžil jejich požadovaný rozsah praxe. Jak bylo původně zavedeno, návrhy zákonů by umožnily ND nazývat se naturopatickými „lékaři“, předepisovat léky podle vzorce, provádět menší chirurgické zákroky, objednávat diagnostické zobrazovací studie, předepisovat a vydávat lékařské přístroje (včetně terapeutických přístrojů, bariérové ​​antikoncepce a trvalé lékařské péče). zařízení) a používají všechny způsoby podávání látek, které mohou předepisovat (např. minerály, vitamíny, homeopatika a léky na předpis na jejich receptuře), včetně intramuskulárních a intravenózních injekcí.